Ist “RockMelt” wirklich der Internet-Browser, auf den die Welt gewartet hat? Wer braucht den “Browser der Facebook-Ära”, wie die “New York Times” das neue Baby des Netscape-Erfinders Marc Andreessen beschrieben und damit den Hype um die neue Software befeuert hat?

Den Fans des Google-Browsers “Chrome” wird “RockMelt” bekannt vorkommen. Denn dahinter steht die gleiche Maschine. Sie arbeitet ähnlich schnell, erlaubt aber ein einfacheres Teilen von Links. An der linken Randspalte ist die Fotogalerie der Facebook-Freunde angeordnet, an der rechten die Links zu sozialen Netzwerken und Nachrichtenfeeds.

“RockMelt” wird als Browser der Web-2.0-Generation beschrieben, die immerzu online ist, postet und chattet. Ihr könnte das neue Programm gefallen. Man könnte ihn aber auch einen Browser für Prokrastinatoren nennen – Menschen, die sich gerne mit Nebensächlichkeiten vom Wichtigen ablenken lassen. Diese akute Gefahr besteht beim “RockMelt“: Der Nutzer ist ständig versucht, auf eines der Icons links oder rechts zu klicken – zumal diese sich je nach Online-Status des Freundes die Farbe wechseln – anstatt das Suchergebnis im Mittelfeld zu lesen.

Ein weiterer negativer Nebeneffekt: Diese Momentaufnahmen rauben dem Nutzer den Überblick über die Timeline seines Social Networks – es sei denn, er ruft sie explizit mit einem Klick auf die rechte Randspalte auf.

Facebook, Flickr, YouTube, Twitter und all die anderen Netzwerke werden zunehmend mit Applikationen auf mobilen Endgeräten genutzt. Vor diesem Hintergrund ist das aufwendige Entwickeln eines Browsers für das stationäre Internet – zumal angesichts der erdrückenden Dominanz von Internet Explorer, Firefox und Google Chrome – ein fragwürdiges Projekt. Aber anscheinend hat Andreessen genug Geld auf der hohen Kante.

Und dann bliebe da noch die Sache mit dem Datenschutz. Verständlicherweise fordert der Browser uneingeschränkten Zugriff auf das Facebook-Benutzerkonto, sonst könnte er als Browser für dieses Netzwerk nicht funktionieren. “RockMelt” ist aber auch eine unersättliche Datensammelmaschine. Zwar versichert der Anbieter die anonymisierte Speicherung (auf US-Servern und nach dortigem Recht), aus genau diesem Grund wird aber auch die Löschung als “schwierig oder gar unmöglich” bezeichnet. Deutsche Datenschutzbeauftragte werden entzückt sein.

Original Beitrag von Welt.de können Sie hier lesen.